Заключение как структурно-композиционная часть речи может выполнять следующие функции: 1) суммирующую; 2) типологизирующую; 3) апеллирующую. Отсюда выделяются и соответствующие типы заключений: суммирующее, типологизирующее и апеллирующее [6, с. 138 — 146].
Суммирующее заключение предполагает подведение итогов и формулирование выводов. Особенностью суммирующего заключения является то, что содержание сообщения повторяется в нем уже в третий раз. Первый раз это делается в изложении, второй раз — в доказательстве. Иначе говоря, оратор использует ретроспективный ход: мысленно возвращается к важнейшим пунктам основной части и строит заключение как напоминание о них. Суммирующее заключение определяется как синтетическое и основывается на логическом подходе к структурированию речи.
Типологизирующее заключение — заключение, основанное на создании перспективы гипотетического развития ныне существующего положения дел, или заключение, создающее фон для лучшего понимания предмета речи путем сопоставления его с подобными или противоположными явлениями (процессами, событиями) действительности. Типологизирующее заключение не предполагает прямого возвращения к предмету речи: оно углубляет представление о предмете, показывает его в новом ракурсе. Такое заключение определяется как аналитическое и опирается на аналогический подход построения речи.
Апеллирующее заключение представляет собой способ эмоционального завершения речевой ситуации. Заключение этого типа предполагает воззвание к чувствам слушателей, в результате чего происходит процесс интимизации сообщения — сокращения дистанции между говорящим и слушающим. В таком заключении возвращение к предмету речи происходит лишь косвенно. Именно поэтому важно на момент перехода к апеллирующему заключению завершить в основной части рассмотрение всей предметной области речевого произведения. Данное заключение характеризуется как паралогическое.
Таким образом, рассмотренные типы заключения отражают три возможных способа подведения итогов: логический, аналогический и паралогический.