Виды аргументов

С античных времен аргументы делили на логические, этические и чувственные. Первые называли «ad rem» - аргументы «к делу», дово-ды «по существу», т. е. апеллирующие к рациональной сфере челове-ка, основанные на процедуре логического доказательства и фактах. Остальные получили название «ad hominem» - доводы «к человеку», аргументы, основанные на апелляции к эмоционально-чувственной сфере личности и морально-этическим представлениям общества .
Сегодня ряд исследователей (И.А. Стернин, Е.А. Юнина, Г.М. Са-гач) , популяризуя идеи логики и теории аргументации, выделяют «сильные» и «слабые» аргументы. К «сильным» относят:
• научные аксиомы;
• положения законов и официальных документов;
• законы природы, выводы, подтвержденные экспериментально;
• заключения экспертов;
• цитаты из авторитетных источников;
• показания очевидцев;
• статистические данные.

Как считают указанные исследователи, необходимо иметь в виду, что если «слабые» аргументы употребляются в качестве дополнения «сильных», то степень их «слабости» понижается и наоборот.

Логик и философ А.А. Ивин, обобщая логико-философское науч-ное наследие, выделяет в аргументации универсальные (рациональ-ные) и неуниверсальные способы убеждения . Универсальная аргу-ментация применима в любой аудитории. К универсальным спосо-бам убеждения А.А. Ивин относит эмпирическую аргументацию, а также разновидности теоретической аргументации: логическое обос-нование, системную и методологическую аргументацию. Эмпириче-ская аргументация - аргументация, неотъемлемым элементом которой является ссылка на опыт, на эмпирические данные. Теоретическая аргументация - аргументация, опирающаяся на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт. Системная аргументация как разновидность теоретической понимается как обоснование утверждения путем включения его в качестве составного элемента в кажущуюся хорошо обоснованной систему утверждений или теорию. А методологическая аргументация - обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на тот надежный метод, с помощью которого получено это утверждение или отстаиваемая концепция (например, ссылка на метод генетической экспертизы или на метод статистического анализа).
Различие между эмпирической и теоретической аргументацией относительно, как относительна сама граница между эмпирическим и теоретическим знанием. Нередки случаи, когда в одном и том же про-цессе аргументации соединяются и ссылки на опыт, и теоретические рассуждения.
Неуниверсальная, или контекстуальная, аргументация эф-фективна лишь в определенной аудитории. Неуниверсальные ар-гументы, по мнению А.А. Ивина, - аргументы, используемые в определенных ситуациях общения, контекстуально обусловленные. К ним относят:
• аргумент к традиции;
• аргумент к авторитету;
• аргумент к интуиции;
• аргумент к вере;
• аргумент к здравому смыслу;
• аргумент к вкусу (частный случай аргумента к вкусу - аргу-мент к моде).

Необходимо отметить, что граница между универсальной и кон-текстуальной аргументацией относительна. Способы аргументации, на первый взгляд универсально приложимые, могут оказаться неэф-фективными в конкретной аудитории. И наоборот, некоторые контек-стуальные аргументы (например, аргумент к традиции) могут оказаться убедительными едва ли не в любой аудитории.
12. Д. Дидро принадлежит высказывание: «Красноречие - это не что иное, как умение придавать красоту логическим построениям». Как вы считаете, в чем именно заключается красота логического построения?